Какую строчку из приведенных ниже следует вставить в описанную далее функцию
superConObject.prototype.superCon = function(){ // вот здесь надо вставить строку кода } на место, указанное в комментарии, чтобы ее (функцию
superCon) можно было вызывать вместоsuper()в конструкторе (для вызова конструктора базового класса)?
arguments.caller.prototype.constructor.apply(this, arguments); 
arguments.callee.prototype.constructor.apply(this, arguments); 
arguments.caller.prototype.__proto__.constructor.apply(this, arguments); 
arguments.callee.prototype.__proto__.constructor.apply(this, arguments); 
Рассмотрите следующий код
o = Object; _global.Object = Parent; Child = function () {}; _global.Object = o; delete o; и определите, какие высказывания по его поводу являются справедливыми.
Child становится наследником класса Parent 
super() без специальной установки поля __constructor__ 
За счет чего следующий код
o = Object; _global.Object = Parent; Child = function () {}; _global.Object = o; delete o; обеспечивает то, что класс
Childстановится наследником классаParent?
prototype создается объект, того класса, который записан в _global.Object 
Parent 
__proto__ 
Для каких целей может служить код такого вида:
func = function(someArgsArray){ // Количество аргументов в данном случае выбрано произвольно super(someArgsArray[0], someArgsArray[1]); } class_x = function(argClass, otherArgsArray){ this.__proto__.__constructor__ = argClass; func.apply(this, [otherArgsArray]); }
apply 
apply конструктора любого базового класса, кроме системных 
Для реализации виртуальных базовых классов в функции multipleInherit используется
В нашей реализации множественного наследования цепочки __proto__ базовых классов выстраиваются
Какая техника не применяется в общеполезной отладочной утилите dumpObj?
__proto__ 
ASSetProtFlags 
Зачем в нашей реализации множественного наследования применяется динамическая замена ссылки __constructor__ в процессе работы конструктора?
apply 
apply 
Почему в нашей реализации множественного наследования для корректного наследования от классаArray(илиString) надо указывать его как системный базовый?
Array (как и конструктор String) работает как функция преобразования типа, если вызвать его через apply 
В нашей реализации множественного наследования виртуальный базовый класс
__proto__ 
__proto__ 
__proto__ 
__proto__ позади всех классов, которые являются его наследниками 
Обрыв цепочки __proto__ перед стоп-классом используется
Обрыв цепочки __proto__ после стоп-класса используется
Что такое стоп-классы?
__proto__ 
__proto__ 
Почему нужны дополнительные утилиты для наследования с виртуальными базовыми классами от "множественного наследника"?
__proto__ копируются 
Что делают дополнительные утилиты для наследования с виртуальными базовыми классами от "множественного наследника"?
__proto__, останавливаясь на тех классах, которые помечены как виртуальные 
multipleInherit копией другого 
multipleInherit