Главная / Гуманитарные и социальные науки /
Римское частное право / Тест 2
Римское частное право - тест 2
Упражнение 1:
Номер 1
Могли ли насильственные действия предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах?
Ответ:
 (1) да 
 (2) нет 
 (3) в чрезвычайных случаях 
Номер 2
Правило vim vi repellere licet — насилие дозволено отражать силой приравнивается к предписаниям:
Ответ:
 (1) естественного права 
 (2) преторского права (ius praetorium) 
 (3) цивильного права 
 (4) права народов 
Номер 3
Против нападений, направленных на отнятие вещей, кроме защиты допускается:
Ответ:
 (1) задержание преступника 
 (2) арест имущества нападающего 
 (3) самоуправное возвращение отнятых вещей 
 (4) требование оплаты стоимости вещи 
Упражнение 2:
Номер 1
Судебное разбирательство считалось незаконным если оно было организовано:
Ответ:
 (1) в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима 
 (2) между римскими гражданами 
 (3) с участием одного судьи 
 (4) между иностранными гражданами 
Номер 2
Кто мог быть судьей?
Ответ:
 (1) любой взрослый римский гражданин 
 (2) любой юрист 
 (3) прететор 
 (4) консул 
Номер 3
Судебная функция магистрата in iure (перед магистратом) состояла в обязанности:
Ответ:
 (1) организовывать присяжные суды по спорам частных лиц 
 (2) дать правильную юридическую формулировку спору сторон 
 (3) принять на себя дополнительную ответственность за явку ответчика в назначенный судом срок 
 (4) заставить ответчика согласиться на процесс 
Упражнение 3:
Номер 1
Охарактеризуйте иск собственника об истребовании вещ
Ответ:
 (1) штрафной иск 
 (2) иск, осуществляющий и возмещение убытков, и наказание ответчика 
 (3) иск для восстановления нарушенного состояния имущественных прав 
 (4) личные иск, направленный на получение вещей 
Номер 2
Гонорарные риски основаны на:
Ответ:
 (1) цивильном праве 
 (2) преторском праве 
 (3) естественном праве 
 (4) имущественном праве 
Номер 3
Формулы, которые содержли фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая называли:
Ответ:
 (1) исками предписания 
 (2) арбитрарными исками 
 (3) штрафными исками 
 (4) фиктивным иском 
Упражнение 4:
Номер 1
Если ответчик не признавал иска, он не мог
Ответ:
 (1) направить оспаривание против его основания 
 (2) не ответить на иск 
 (3) отрицать факты, на которых истец основывал свой иск 
 (4) приводить факты, исключающие присуждение 
Номер 2
Можно ли римскую эксцепцию определить как противопоставляемое иску?
Ответ:
 (1) да 
 (2) нет 
Номер 3
Каких эксцепций (из нижеперечисленных) не существовало?
Ответ:
 (1) уничтожающие 
 (2) дилаторные 
 (3) перемпторные 
 (4) условные 
Упражнение 5:
Номер 1
Удовлетворение одного из конкурирующих требований уничтожало другое требование?
Ответ:
 (1) да 
 (2) нет 
 (3) только в области деликатных исков 
 (4) только при элективной конкуренции 
Номер 2
Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска, то:
Ответ:
 (1) допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса 
 (2) не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса 
 (3) аннулировались оба иска 
Номер 3
В иске могли отказать, если
Ответ:
 (1) магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически необоснованно 
 (2) судебные магистраты отказали истцу в выдаче формулы 
 (3) одна из сторон не является к судебному разбирательству 
Упражнение 6:
Номер 1
Мог ли и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу?
Ответ:
 (1) нет, иск был бесповоротным 
 (2) да, исправив допущенные ранее недостатки 
 (3) да, оставив иск без изменений 
Номер 2
Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее
Ответ:
 (1) ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны 
 (2) ждали до конца дня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны 
 (3) назначали другой день для разбирательства 
Номер 3
На какой день при легисакционном процессе, после назначения судьи, стороны должны были явиться к этому судье?
Ответ:
 (1) в день назначения судьи 
 (2) на пятый день 
 (3) на третий день 
 (4) на любой согласованный день 
Упражнение 7:
Номер 1
Имел ли право судья в стадии производства пользоваться советами сторонних людей?
Ответ:
 (1) да 
 (2) нетvтолько юристов 
 (3) только присяжных судей 
Номер 2
Мог ли свидетель отсутствовать на процессе?
Ответ:
 (1) да, при условии отсутствия в городе 
 (2) да, при условии прочтения присланных им письменных показаний 
 (3) нет 
Номер 3
При применении реституции против судебного решения решение считалось:
Ответ:
 (1) несостоявшимся и начинался новый процесс 
 (2) состоявшимся и не могло быть оспорено 
Упражнение 8:
Номер 1
Кто не мог представлять интересы лиц, которые не имели выступать в процессе ряда лиц в силу возраста, пола, состояния здоровья и других причин?
Ответ:
 (1) опекуны физических лиц 
 (2) агенты и синдики городских общин 
 (3) корпорации и городские общины 
Номер 2
Выступление представителей не допускалось
Ответ:
 (1) по опеке 
 (2) за свободу 
 (3) за город 
 (4) за народ 
Номер 3
Интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение являются:
Ответ:
 (1) запретительными 
 (2) предъявительными 
 (3) восстановительными 
Упражнение 9:
Номер 1
Какой из нижеперечисленных интердиктов может быть не только односторонним?
Ответ:
 (1) запретительный 
 (2) предъявительный 
 (3) восстановительный 
Номер 2
При каких условиях можно было оспорить интердикт?
Ответ:
 (1) оспорить невозможно 
 (2) не выходя от претора требовать назначения судьи 
 (3) через три дня требовать назначение судьи 
Номер 3
Особенностью когниционного производства явилась\лось
Ответ:
 (1) возможность уклоняться от явки к судебному разбирательству 
 (2) организация заочного производства 
 (3) возможность выбора дня вызова в суд 
Упражнение 10:
Номер 1
Сколько человек при когниционном производстве от начала до конца могли вести дело?
Ответ:
 (1) только один магистрат 
 (2) судебный магистрат и судья 
 (3) только один судья 
Номер 2
Мог ли чиновник, разбиравший процесс, заменять себя особым специальным судьей?
Ответ:
 (1) да 
 (2) нет 
Номер 3
Если ответчик неосновательно отрицал притязания истца, то:
Ответ:
 (1) не подвергался никакому штрафу, даже если он и действовал недобросовестно 
 (2) платил штраф и присуждался в двойном размере требования 
Упражнение 11:
Номер 1
Ссылка на незапамятное время (vetustas) не допускалась в следующем случае:
Ответ:
 (1) общие дороги соседних участков 
 (2) древний водопровод 
 (3) леса и поля 
 (4) старые плотины 
Номер 2
Подвижное время — это
Ответ:
 (1) если срок определяется истечением времени от известного события 
 (2) календарное время 
 (3) если счет ведется точно от момента того дня, когда совершилось событие 
Номер 3
Что не считалось уважительными причинами, когда не принимается в расчет время, когда данное лицо по уважительным причинам не могло совершить известного действия, требуемого законом?
Ответ:
 (1) плен 
 (2) болезнь 
 (3) исполнение государственных порученийvнерозыск ответчика 
Упражнение 12:
Номер 1
Юстинианом общий срок исковой давности был установлен
Ответ:
 (1) в 15 лет 
 (2) в 30 лет 
 (3) не был установлен 
Номер 2
Общее правило действия исковой давности не распространялось на:
Ответ:
 (1) не было исключения 
 (2) эксцепцию 
 (3) по истечении исковой давности 
Номер 3
Когда была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи?
Ответ:
 (1) 2 век 
 (2) 3 век 
 (3) 5 век