игра брюс 2048
Главная / Гуманитарные и социальные науки / Римское частное право / Тест 2

Римское частное право - тест 2

Упражнение 1:
Номер 1
Могли ли насильственные действия предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах?

Ответ:

 (1) да 

 (2) нет 

 (3) в чрезвычайных случаях 


Номер 2
Правило vim vi repellere licet  — насилие дозволено отражать силой приравнивается к предписаниям:

Ответ:

 (1) естественного права 

 (2) преторского права (ius praetorium) 

 (3) цивильного права 

 (4) права народов 


Номер 3
Против нападений, направленных на отнятие вещей, кроме защиты допускается:

Ответ:

 (1) задержание преступника 

 (2) арест имущества нападающего 

 (3) самоуправное возвращение отнятых вещей 

 (4) требование оплаты стоимости вещи 


Упражнение 2:
Номер 1
Судебное разбирательство считалось незаконным если оно было организовано:

Ответ:

 (1) в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима 

 (2) между римскими гражданами 

 (3) с участием одного судьи 

 (4) между иностранными гражданами 


Номер 2
Кто мог быть судьей?

Ответ:

 (1) любой взрослый римский гражданин 

 (2) любой юрист 

 (3) прететор 

 (4) консул 


Номер 3
Судебная функция магистрата in iure (перед магистратом) состояла в обязанности:

Ответ:

 (1) организовывать присяжные суды по спорам частных лиц 

 (2) дать правильную юридическую формулировку спору сторон 

 (3) принять на себя дополнительную ответственность за явку ответчика в назначенный судом срок 

 (4) заставить ответчика согласиться на процесс 


Упражнение 3:
Номер 1
Охарактеризуйте иск собственника об истребовании вещ

Ответ:

 (1) штрафной иск 

 (2) иск, осуществляющий и возмещение убытков, и наказание ответчика 

 (3) иск для восстановления нарушенного состояния имущественных прав 

 (4) личные иск, направленный на получение вещей 


Номер 2
Гонорарные риски основаны на:

Ответ:

 (1) цивильном праве 

 (2) преторском праве 

 (3) естественном праве 

 (4) имущественном праве 


Номер 3
Формулы, которые содержли фикцию, т.е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая называли:

Ответ:

 (1) исками предписания 

 (2) арбитрарными исками 

 (3) штрафными исками 

 (4) фиктивным иском 


Упражнение 4:
Номер 1
Если ответчик не признавал иска, он не мог

Ответ:

 (1) направить оспаривание против его основания 

 (2) не ответить на иск 

 (3) отрицать факты, на которых истец основывал свой иск 

 (4) приводить факты, исключающие присуждение 


Номер 2
Можно ли римскую эксцепцию определить как противопоставляемое иску?

Ответ:

 (1) да 

 (2) нет 


Номер 3
Каких эксцепций (из нижеперечисленных) не существовало?

Ответ:

 (1) уничтожающие 

 (2) дилаторные 

 (3) перемпторные 

 (4) условные 


Упражнение 5:
Номер 1
Удовлетворение одного из  конкурирующих требований уничтожало другое требование?

Ответ:

 (1) да 

 (2) нет 

 (3) только в области деликатных исков 

 (4) только при элективной конкуренции 


Номер 2
Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска, то:

Ответ:

 (1) допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса 

 (2) не допускалось двукратное осуществление одного и того же интереса 

 (3) аннулировались оба иска 


Номер 3
В иске могли отказать, если

Ответ:

 (1) магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически необоснованно 

 (2) судебные магистраты отказали истцу в выдаче формулы 

 (3) одна из сторон не является к судебному разбирательству 


Упражнение 6:
Номер 1
Мог ли и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу?

Ответ:

 (1) нет, иск был бесповоротным 

 (2) да, исправив допущенные ранее недостатки 

 (3) да, оставив иск без изменений 


Номер 2
Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее

Ответ:

 (1) ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны 

 (2) ждали до конца дня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны 

 (3) назначали другой день для разбирательства 


Номер 3
На какой день при легисакционном процессе, после назначения судьи, стороны должны были явиться к этому судье?

Ответ:

 (1) в день назначения судьи 

 (2) на пятый день 

 (3) на третий день 

 (4) на любой согласованный день 


Упражнение 7:
Номер 1
Имел ли право судья в стадии производства пользоваться советами сторонних людей?

Ответ:

 (1) да 

 (2) нетvтолько юристов 

 (3) только присяжных судей 


Номер 2
Мог ли свидетель отсутствовать на процессе?

Ответ:

 (1) да, при условии отсутствия в городе 

 (2) да, при условии прочтения присланных им письменных показаний 

 (3) нет 


Номер 3
При применении реституции против судебного решения решение считалось:

Ответ:

 (1) несостоявшимся и начинался новый процесс 

 (2) состоявшимся и не могло быть оспорено 


Упражнение 8:
Номер 1
Кто не мог представлять интересы лиц, которые не имели выступать в процессе ряда лиц в силу возраста, пола, состояния здоровья и других причин?

Ответ:

 (1) опекуны физических лиц 

 (2) агенты и синдики городских общин 

 (3) корпорации и городские общины 


Номер 2
Выступление представителей не допускалось

Ответ:

 (1) по опеке 

 (2) за свободу 

 (3) за город 

 (4) за народ 


Номер 3
Интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение являются:

Ответ:

 (1) запретительными 

 (2) предъявительными 

 (3) восстановительными 


Упражнение 9:
Номер 1
Какой из нижеперечисленных интердиктов может быть не только односторонним?

Ответ:

 (1) запретительный 

 (2) предъявительный 

 (3) восстановительный 


Номер 2
При каких условиях можно было оспорить интердикт?

Ответ:

 (1) оспорить невозможно 

 (2) не выходя от претора требовать назначения судьи 

 (3) через три дня требовать назначение судьи 


Номер 3
Особенностью когниционного производства явилась\лось

Ответ:

 (1) возможность уклоняться от явки к судебному разбирательству 

 (2) организация заочного производства 

 (3) возможность выбора дня вызова в суд 


Упражнение 10:
Номер 1
Сколько человек при когниционном производстве от начала до конца могли вести дело?

Ответ:

 (1) только один магистрат 

 (2) судебный магистрат и судья 

 (3) только один судья 


Номер 2
Мог ли чиновник, разбиравший процесс, заменять себя особым специальным судьей?

Ответ:

 (1) да 

 (2) нет 


Номер 3
Если ответчик неосновательно отрицал притязания истца, то:

Ответ:

 (1) не подвергался никакому штрафу, даже если он и действовал недобросовестно 

 (2) платил штраф и присуждался в двойном размере требования 


Упражнение 11:
Номер 1
Ссылка на незапамятное время (vetustas) не допускалась в следующем случае:

Ответ:

 (1) общие дороги соседних участков 

 (2) древний водопровод 

 (3) леса и поля 

 (4) старые плотины 


Номер 2
Подвижное время  — это

Ответ:

 (1) если срок определяется истечением времени от известного события 

 (2) календарное время 

 (3) если счет ведется точно от момента того дня, когда совершилось событие 


Номер 3
Что не считалось уважительными причинами, когда не принимается в расчет время, когда данное лицо по уважительным причинам не могло совершить известного действия, требуемого законом?

Ответ:

 (1) плен 

 (2) болезнь 

 (3) исполнение государственных порученийvнерозыск ответчика 


Упражнение 12:
Номер 1
Юстинианом общий срок исковой давности был установлен

Ответ:

 (1) в 15 лет 

 (2) в 30 лет 

 (3) не был установлен 


Номер 2
Общее правило действия исковой давности не распространялось на:

Ответ:

 (1) не было исключения 

 (2) эксцепцию 

 (3) по истечении исковой давности 


Номер 3
Когда была введена исковая давность почти для всех личных исков и исков на вещи?

Ответ:

 (1) 2 век 

 (2) 3 век 

 (3) 5 век 




Главная / Гуманитарные и социальные науки / Римское частное право / Тест 2